Estudo na Nature, publicado em 11/11, achou microplásticos no sangue de 43 de 47 antas e tamanduás-bandeira de MS e MT; no Pantanal de Aquidauana, todos os animais amostrados tinham.
A pesquisa, liderada por Marcia Ferraz, da Universidade da Colúmbia Britânica (Canadá), tem como coautores Mario Henrique Alves, do ICAS, e Patrícia Medici, da Incab-Ipê. Foram analisados 47 animais: 26 antas e 21 tamanduás-bandeira, 33 deles de Mato Grosso do Sul e 14 de Mato Grosso. Em 43 (cerca de 91,5%), havia partículas sintéticas no sangue — 25 antas e 18 tamanduás.
No Pantanal, a coleta foi na Fazenda Baía das Pedras, na Nhecolândia, em Aquidauana. Onze antas e três tatus-canastra foram examinados, e todos apresentaram microplásticos. Segundo os autores, esses animais viviam a mais de 65 km das áreas de ocupação humana mapeadas e a mais de 112 km de uma instalação de manejo de resíduos.
O que os pesquisadores mediram
Os microplásticos são partículas sintéticas com menos de 5 mm. A equipe usou espectroscopia Raman para identificar a composição química delas. Na amostra principal, a média foi de 73,8 partículas por mililitro de sangue, com variação de zero a 1.211,3. As coletas ocorreram entre fevereiro de 2021 e novembro de 2022.
Dos 47 indivíduos, 40 tinham registros de GPS suficientes para estimar a área usada por cada um e a pressão humana nela. Concentrações maiores apareceram em animais que usavam áreas mais próximas de estruturas humanas. Os tatus-canastra do Pantanal sul-mato-grossense reforçaram essa tendência. Entre Pantanal, Cerrado e Amazônia, porém, não houve diferença estatisticamente significativa, e por isso o estudo não ranqueia a contaminação entre os biomas.
No Cerrado de MS, foram amostrados tamanduás-bandeira em áreas próximas às BRs 267 e 262, com pastagens, lavouras e eucalipto, e uma anta em área agrícola entre Nova Alvorada do Sul e Nova Andradina.
O que ainda não se sabe
O estudo não avaliou a saúde dos animais. “Não foi possível determinar se houve danos”, afirmou Marcia Ferraz. Também não foram analisadas água, solo ou alimentos, a origem das partículas não foi identificada e as rotas de transporte, pelo ar ou pela água, não foram investigadas diretamente.
Alves explica o diferencial do trabalho: “Medimos os microplásticos no sangue dos mesmos animais que acompanhamos por GPS”. Os autores defendem incluir a exposição ao plástico no planejamento territorial e nas estratégias de conservação, mas dizem que medidas específicas dependem de entender melhor as fontes.
O que isso indica?
Encontrar as partículas no sangue indica que a exposição vai além do contato externo ou da passagem pelo sistema digestivo. Para quem vive e visita o nosso Pantanal, o resultado mostra que mesmo áreas distantes de cidades não estão livres do plástico. Patrícia Medici diz esperar ampliar o estudo para entender as consequências da contaminação.
Fontes
Campo Grande News (reportagem de Inara Silva, 12/11/2026); artigo na revista Nature (nature.com/articles/s41586-026-11285-x); declarações de Marcia Ferraz, Mario Henrique Alves e Patrícia Medici ao estudo.
Deixe um comentário